இந்த கட்டுரை, மூத்த சகோதரர் ரிச்சர்ட் டாக்டர் அவர்களால், "BEAUTIES OF THE TRUTH" ஆகஸ்ட், 2020 இதழில் வெளிவந்த கட்டுரையின் தமிழ் மொழி மாற்றம் ஆகும். இதன் மூல ஆசிரியருக்கும் இணையதள வெளியிட்டாளர்களுக்கும் MENORA வின் உளமார்ந்த நன்றிகள்.
“ஆதாம் தன் மனைவியை ஏவாள் என அழைத்தார்; ஏனெனில் அவள் அனைத்து உயிர்களுக்கும் தாய் ஆவாள்” (ஆதியாகமம் 3:20).
“DNA” என்பது பூமியின் ஒவ்வொரு உயிருள்ள உயிரினமும் பயன்படுத்தும் மரபில் பெற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சிக்கலான கட்டளைகளின் தொகுப்புக்கான ஒரு சுருக்கமான குறி ஆகும். எந்த உயிருள்ள செல்லும் தன் தனிப்பட்ட DNA இன்றி இருக்க முடியாது. நம்மில் ஒவ்வொருவருக்கும், நம்முடைய தாய் மற்றும் தந்தை இருவரும் DNA வழங்குகிறார்கள், இது நம் கண்கள் மற்றும் முடியின் நிறம், நாம் எவ்வளவு உயரமாக அல்லது குறைவாக இருக்கிறோம், நம் உடலமைப்பு இவ்வாறு இருக்க வேண்டும், — நம் மிகச் சிக்கலான மூளைக்கான அடிப்படை மின்கம்பி அமைப்பு ஆகியவற்றுக்கான கட்டளைகளை வழங்குகிறது. இந்த மரபில் பெற்ற DNA, செல் “நியூக்ளியஸ்” எனப்படும் மையத்தில் இருக்கிறது, மேலும் நம்மைப் போன்ற மற்றும் ஆப்பிள் மரங்களைப் போன்ற பெரும்பாலான பல்செல் உயிரினங்களும் DNA கொண்ட நியூக்ளியஸைக் கொண்டுள்ளன. ஒவ்வொரு ஆணும், பெண்ணும், மற்றும் குழந்தையும், இந்த 3 பில்லியன் DNA அடிப்படை கட்டளைகளை ஒவ்வொரு தம்பதியும் கொண்டு செல்கிறார்கள். நியூக்ளியஸில் DNA கொண்ட செல்கள் “யூகாரியோட்கள்” என அழைக்கப்படுகிறது. பாக்டீரியா போன்ற எளிய ஒற்றை செல்கள் DNA-வைக் கொண்டிருக்கும், ஆனால் நியூக்ளியஸ் இல்லாமல், “புரோகாரியோட்கள்” என அழைக்கப்படுகின்றன.
நமது உடலின் ஒவ்வொரு உயிருள்ள செல்லும் சக்திக்கு பசியாக இருக்கிறது. ஒவ்வொரு செல்லிலும், “மைட்டோகொண்ட்ரியா” எனப்படும் பல “ஆர்கனெல்கள்” நம்மை உயிருடன் வைத்திருக்க வேதியியல் சக்தியை வழங்குகின்றன. மனித மைட்டோகொண்ட்ரியா கொண்டு செல்கின்ற DNA, நியூக்ளியஸில் உள்ள கட்டளைகளுடன் ஒப்பிடும்போது மிகவும் எளிமையானதாக இருக்கிறது — இதில் வெறும் 16,569 DNA அடிப்படைத் ஜோடி கூறுகள் மட்டுமே உள்ளன. இந்த மைட்டோகொண்ட்ரியா பெரும்பாலும் நம்முடைய தாய்களிடமிருந்து மட்டும் மரபாக பெறப்படுகின்றன. தவறுகள் மூலமாக, சுமார் 10,000 பிறப்புகளில் ஒருமுறை (Tobias, 1999), மைட்டோகொண்ட்ரியல் DNA தாய் மற்றும் தந்தையிடமிருந்தும் வரக்கூடும் (McWilliams, 2019).
1987-ஆம் ஆண்டில் Nature என்ற அறிவியல் இதழில், Rebecca Cann மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் Mark Stoneking மற்றும் மறைந்த Allan Wilson, பல வம்ச வரலாறுகளைக் கொண்ட உலகெங்கும் உள்ள பெண்களின் மைட்டோகொண்ட்ரியல் DNA-வை மிகுந்த கவனத்துடன் ஆய்வு செய்தனர் (Cann, 1987). மைட்டோகொண்ட்ரியல் DNA மாறுபாடுகளை ஒன்றோடொன்று ஒப்பிட்டு, மனித மைட்டோகொண்ட்ரியாக்கள் எல்லாம் ஒருவரோடொருவர் எவ்வாறு தொடர்புடையவை என்பதை காட்டும் ஒரு குடும்ப மரத்தை(FAMILY TREE) அவர்கள் உருவாக்கினர். இதன் அர்த்தம், நாம் அனைவரும் ஒரே ஒரே பெண்ணிடம் இருந்து வந்தவர்கள் என்பதாகும். இன்று இந்த முன்னேற்றமான வேலை அறிவியல் சமூகத்தால் ஒப்புக்கொள்ள கூடியதாக கருதப்படுகிறது, இருப்பினும் சிலர் இது பெண்களுக்கே நிரூபிக்கப்பட்டது என்று கூறுகின்றனர். “மரம்” போன்ற இணைப்புகளை உருவாக்குவது சரியானது அல்ல என்ற கூற்றும் எழுந்தது.
அந்த அறிக்கை இன்றும் தாக்கத்தை விட்டுச் சென்றுள்ளது, இன்னும் இன்றுவரை அதன் அதிர்வுகள் காணப்படுகின்றன, ஏனெனில் அந்த பெண் முன்னோடியை விரைவாகவே “மைட்டோகொண்ட்ரியல் ஈவ் (ஏவாள்)” என அழைத்தனர். பிற மனிதனைப் போன்ற இனங்கள் — ஆனால் மனித இனமல்லாதவை, உதாரணத்திற்கு நியாண்டர்தால்கள் (NEANDERTHALS) — அவர்கள் போதுமான DNA-வை விட்டுச்சென்றுள்ளனர், அதனால் அவர்களுடைய மைட்டோகொண்ட்ரியல் DNA-ஐ ஆய்வு செய்ய முடிந்தது. அவர்கள் நம் பொதுத் தாய் ஈவ் உடன் தொடர்பு கொண்டவர்கள் அல்ல. “நியாண்டர்தால்களின் mtDNA [மைட்டோகொண்ட்ரியல் DNA], இன்றைய மனிதர்களில் காணப்படுவதில்லை” (Hofreiter, 2001).
மைட்டோகொண்ட்ரியல் “ஈவ்” எப்போது வாழ்ந்தார்?
Rebecca Cann இரண்டு விவாதமான கேள்விகளை எதிர் கொண்டார். மைட்டோகொண்ட்ரியல் “ஈவ்” எப்போது வாழ்ந்தார்? மற்றும் எங்கே? தெளிவில்லாத ஒரு பதில் “மாலிகுலர் க்லாக் ஹைப்போதெசிஸ்” (molecular clock hypothesis) எனப்படும் கருத்துகோளிலிருந்து வந்தது. இது என்ன?
“மாலிகுலர் க்லாக் ஹைப்போதெசிஸ் என்பது, பரிணாம காலத்திலும் மற்றும் வேறு வேறு இனங்களுக்கிடையிலும் சில காலங்கள், அமினோ ஆசிட் அல்லது நியூக்லியோடைட் மாற்றங்கள் ஏற்படாமல் நிலைத்திருக்கும் எனக் கூறுகிறது” (Huang, 2009). இந்தக் கருத்துகோள், மைட்டோகொண்ட்ரியா உள்ள ஒவ்வொரு உயிரணுவிலும் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு பொதுவான புரதத்தை ஆய்வு செய்ய அடிப்படையாக அமைந்தது (Margoliash, 1963).
இன்னும் பல வேலைகள் செய்ய இருப்பதை ஒப்புக்கொண்டு, குழுவினர் சில தேதிகளை முன்வைத்தனர் (Cann, 1987). ஆஸ்திரேலியா, நியூ கினியா மற்றும் அமெரிக்காவுக்கு குடிபெயர்ந்த மனிதக் குழுக்களின் பல்வகை தன்மையை மாதிரியாகக் கொண்டு, இந்த மக்கள்தொகைகள் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட காலமாக தொல்லியல் சமூகத்தால் ஏற்கப்பட்டுள்ள 40,000, 30,000 மற்றும் 12,000 ஆண்டுகள் முன்பான தேதிகளைப் பயன்படுத்தி, மைட்டோகொண்ட்ரியல் ஈவ் சுமார் 140,000 முதல் 290,000 ஆண்டுகளுக்கு இடையில் வாழ்ந்திருப்பதாக அவர்கள் கருதினர் (தரவு 62,000 ஆண்டுகளுக்கும் ஆதரவளிக்கிறது என்பதை உணர்ந்தபோதும்).
ஒரு தேதியை ஒரு கணிப்புக்கான கருத்தின் அடிப்படையில் நிர்ணயித்தல், ஒரு முடிவை முன்கூட்டியே தீர்மானிப்பதாகும். தார்மீகமாக இது “தாவ்டாலஜி” (tautology) என அழைக்கப்படுகிறது. கோட்பாட்டில், அறிவியல் சமூகம் தாவ்டாலஜியைக் குறைவாக்க முயலுகிறது — மற்ற சமுதாயங்களும் அப்படி செய்திருந்தால் நன்றாக இருந்திருக்கும். Cann பயன்படுத்திய எந்தத் தேதிகளும் பைபிள் கணிப்புகளுக்கு (மிகவும் குறைந்தது பத்து மடங்கு வேறுபாடு) அருகில் இருக்க முடியாது. ஆனால் மனித பரிணாமக் கருத்துக்களுக்குள், Cann முன்வைத்த தேதிகள் மிகவும் சமீபத்தியவையாகவே கருதப்பட்டன. அவர் கடுமையான விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டார். அந்த அழுத்தத்திற்குப் பதிலாக, அவர் விரைவில் பழைய தேதிகளைக் கவனிக்கத் தொடங்கினார் (Cann, 1988).
Rebecca Cann பணிபுரிந்த Berkeley-இல் பேராசிரியராக இருந்த Dr. Allen Wilson, இந்த நேரக் கேள்வியை மேலும் ஆராய்வதாகவும், Cann-இன் முடிவுகள் மனித பரிணாமத்தில் நிலவிய கண்ணோட்டங்களுடன் மேலும் ஒத்துப்போகும்படி பார்வையிடுவதாகவும் வாக்குறுதி அளித்தார், Wilson இறந்த பின் 1991-இல் அவரது ஒரு சக பணியாளர் இதைப் பதிவு செய்தார் (Gitschier, 2010; Tobias, 1995).
அறிவியல் தாக்கத்தில் — அறிவியல் காப்பாற்ற வருமா?
ஒரு சவாலை எதிர்கொண்டபோது, அறிவியல் சமூகம் மேலும் ஆராய்ச்சிக்கு தூண்டப்பட்டது. ஆனால் விளைவுகள் மனித பரிணாமக் குழுவிற்கு இன்னும் அதிகமாகக் குழப்பமானவையாக இருந்தன. விஷயங்கள் மேம்படவில்லை. பத்து ஆண்டுகள் கழித்து, முக்கிய அறிவியல் இதழ்கள் வெளியிட்ட செய்தி: “மைட்டோகொண்ட்ரியல் DNA எதிர்பார்த்ததைவிட மிக விரைவாக மாறுகிறது என்று தெரியவருகிறது, இது புதிய DNA ஆய்வு செயல்முறைகளுக்கு தூண்டுதல் அளிக்கிறது. மேலும் நிகழ்வுகளின் தேதியிடலுக்கான சிக்கலான கேள்விகளை எழுப்புகிறது … mtDNA [மைட்டோகொண்ட்ரியல் DNA] முந்தைய மதிப்பீடுகளை விட 20 மடங்கு விரைவாக மாறுகிறது என்று இரண்டு ஆய்வுகள் தெரிவித்துள்ளன, இது பெரும் கவனத்தை ஈர்க்கின்றன. பிற ஆய்வுகள் இவ்வளவு விரைவான மாறும் வீதங்களை கண்டறியவில்லை … காரணம் எதுவாக இருந்தாலும், பரிணாமவாதிகள் இந்த வேகமான மாறும் வீதத்தின் விளைவுகளைக் குறித்தே அதிகமாக கவலைக்கொள்கிறார்கள். உதாரணத்திற்கு, ஆராய்ச்சியாளர்கள் கணித்ததாவது ‘மைட்டோகொண்ட்ரியல் ஈவ்’ — அவளது mtDNA தான் அனைத்து உயிருள்ள மக்களுக்குமான மூலமாக இருந்த பெண் — 10,000 முதல் 200,000 ஆண்டுகளுக்கு மத்தியில் வாழ்ந்திருப்பதாக, புதிய கணக்கீட்டுபடி , அவள் வெறும் 6,000 ஆண்டுகளுக்கு முந்தையவராக இருக்கின்றார்” (Gibbons, 1998).
மேலும், மக்கள்தொகை இயக்கவியலைக் குறித்து தனித்துவமான ஆராய்ச்சியாளர்கள், MIT-இன் Douglas Rhode தலைமையில், Yale-இல் இருந்து கூட்டு ஆய்வாளர்களுடன், “அண்மை பொதுத் தோன்றி முன்னோடி வாழ்ந்தது, வெறும் சில ஆயிரம் ஆண்டுகள் முன்னதாக” என முடிவெடுத்தனர் (Rhode, 2004). இங்கே “சில” என்பதற்கான அர்த்தம் 5,000 ஆண்டுகள் ஆகும்.
Huang, மாலிகுலர் க்லாக் ஹைப்போதெசிஸைப் பற்றிய தனது விமர்சனத்தை இந்த வாக்கியத்துடன் தொடங்குகிறார்: “மாலிகுலர் க்லாக் ஹைப்போதெசிஸுடன் பொருந்தாத தரவுகள் கடந்த சில ஆண்டுகளில் நிலைத்துவந்துள்ளன — அவை மரபியல் தொலைவு மற்றும் வேறுபாடான நேரம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே எந்த உறவும் இல்லையென்றே காட்டுகின்றன. எனவே, வெளிப்படையாக முரண்பட்ட தரவுத் தொகுதிகளை சமாளிக்கக்கூடிய சோதிக்கக்கூடிய கருத்தை கண்டுபிடிப்பது ஒரு சவாலாக மாறியுள்ளது … மரபியல் தொலைவு மற்றும் கால வேற்றுமை ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு தொடர்பு இருக்கிறது என்பது தெளிவாக இருந்தாலும், அந்த தொடர்பு அனைத்துப் பகுதிகளிலும் பொருந்துவதில்லை, மேலும் கடந்த சில ஆண்டுகளில் மேலும் பல தரவுகள் கிடைத்ததற்கொண்டு இத்தொடர்புகள் பலமுறை மீறப்படுகின்றன. தற்போது உயிருடன் உள்ள உயிரினங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட பல ஆய்வுகள், மாறும் வீதத்தின் நிலைத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளன” (Huang, 2009).
இந்த விமர்சனங்களின் மத்தியில் கூட, அறிவியல் சமூகத்தின் சில பிரிவுகள் “ஈவ்” மற்றும் அவளுடைய துணை “Y-ஜீன் ஆதாம்" குறித்த ஆய்வுகளில் எந்த சிக்கலும் இல்லாததுபோல் தொடர்ந்தனர், மிகவும் தொலைதூரமான மற்றும் மேலும் தொலைதூரமான தேதிகளை நிர்ணயம் செய்தனர். (Callaway, 2013). அறிவியல் சமூகத்திற்குள், மைட்டோகொண்ட்ரியல் DNA தேதியிடுதலை எதிர்க்கும் விமர்சகர்களின் ஓர் அதீதமான மனப்பாங்குடைய ஒலி நிலைத்துவருகிறது — அவர்கள் சில நேரங்களில் தத்துவ ரீதியாக பேசுகிறார்கள்: “எதிர்வரும் சோதனை தரவுகளுக்கும் மற்றும் உள்ள புள்ளிவிவர முறைகளுக்கும் எல்லைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட, அல்லது அவற்றை மீறக்கூடிய ஒரு பிரச்சனையைத் தீர்க்க ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஏன் தொடர்ந்து முயற்சிக்கின்றனர்? காரணம், நம் சொந்த மூலப்பிறவி நமக்கே முக்கியமானதாக இருக்கிறது” (Wood, 2011).
நிச்சயமாக, நாம் அனைவரும் ஒப்புக்கொள்ளலாம் — நமது சொந்த மூலப்பிறவி நமக்கு முக்கியம். சகோதரர் ரசல் (R5097) அவர்கள் கூறிய எண்ணங்கள் இங்கே பொருத்தமாக தோன்றுகின்றன: “புதிய விளக்கமுறை (New Dispensation) ஒளிவிழிக்கும் மகத்தான விடியலை நாம் காணும் போதே, மேகங்களையும் கவனிக்கிறோம். பரலோக ராஜ்யம் முழுமையாக நிலைநிறுத்தப்படும் முன்னதாக, உலகத்திற்கு ஒரு மிகக் கருமையான நேரம் வரப்போகிறது என்று பைபிள் முன்னறிவித்துள்ளது [சுவிசேஷத்தின் ஒளிக்கு உட்பட்ட வகையில்] — அந்தக் காலம், பாவத்திற்கு அதன் செயல்பாட்டில் மிகுந்த சுதந்திரம் கிடைக்கும் நேரமாகவும், கடவுளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்கள் துன்பங்களை அனுபவிக்க வேண்டிய காலமாகவும் இருக்கும். அதே சமயத்தில், ‘சூரியனின்’ பிரதிபலிப்பை நாம் காண முடிகிறது, அது இன்னும் உதயமாகவில்லை என்றாலும்; நாம் இப்போது அந்த ஆரம்ப விடியலில் இருக்கிறோம். ஆனால் வரவிருக்கும் அந்த இருள், விடியல் வராது போல் தோன்றச் செய்யும், இரவு மீண்டும் வந்துவிட்டது போல தோன்றச் செய்யும், கடவுளின் அங்கீகாரம் அனைத்திலும் முடிவுற்றுவிட்டது போல தோன்றச் செய்யும்.”
— சகோதரர் ரிச்சர்ட் டாக்டர்
BEAUTIES OF THE TRUTH
Good 🙏
ReplyDelete